01.04.2013

Справа № 127/4455/13-ц

Провадження № 2/127/2291/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.07.1998 року по 26.10.2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26.10.2011 року. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини після розірвання шлюбу проживає за кордоном, останні вісім місяців участі в утриманні доньки не приймає.

Позивач має намір тимчасово виїхати за межі України разом з дитиною для її оздоровлення. Зв'язку з батьком дитини позивач не має, а тому не в змозі отримати його дозвіл на виїзд доньки за кордон. Саме ця обставина стала підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просить дозволити виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в Єгипет з 15 квітня по 30 квітня 2013 року без згоди батька, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що хоче разом з донькою поїхати на відпочинок до Єгипту, вважає, що дана поїздка буде сприяти оздоровленню дитини. Отримати дозвіл батька дитини на виїзд вона не в змозі, оскільки не має з ним зв'язку. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений наоежним чином через оголошення в пресі. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не запеерчила проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2001 року, виданого Відділом РАЦС Віницької міської ради, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.07.1998 року відділом РАЦС Вінницької міської ради Вінницької області, розірвано згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26.10.2011 року (а.с. 5).

З довідки Квартального комітету "Набережний" від 21.02.2013 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що 21.02.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та мережею агенцій горящих путівок "Мер-Ка-Ба" укладено договір на туристичне обслуговування. За умоввми вказаного договору турагент відповідно до заявки туриста на бронювання комплексу туристичних посуг зобов'язується забезпечити надання комплексу туристичних послуг. Згідно заявки туриста на бронювання комплексу туристичних послуг встановлено, що ОСОБА_1 замовила комплекс туристичних послуг (поїздка до Єгипту в період з 17 квітня 2013 року по 24 квітня 2013 року. В якості осіб, які подорожують з ОСОБА_1, зокрема, вказано і ОСОБА_3 (а.с. 12-18).

За змістом ст. 141 СК України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Разом з цим, частина 2 ст. 155 СК визначає. що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Порядок оформлення документів для виїзду громадян України за кордон встановлено в статті 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України". Частиною другою вказаної статті передбачено, що за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Суд прийшов до висновку, що виїзд позивача ОСОБА_1 за кордон разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 не суперечить інтересам останньої, оскільки є туристичною подорожжю на тиждень та викликаний бажанням позивача забезпечити доньці належний рівень оздоровлення та створення умов для розвитку. Оскільки отримати згоду батька дитини на її виїзд за кордон позивач не в змозі, суд вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 155, 157 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Дозволити виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, до Єгипту з 15 квітня по 30 квітня 2013 року без згоди батька, ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: