Справа №2-1727/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2007 року   Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді     -     Вікторович Н.Ю

при секретарі                                                         -    Сальниковій О.С.

за участю: позивача   -    ОСОБА_1. відповідачки -   ОСОБА_2. третьої особи без самостійних вимог -   ОСОБА_3.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру стягуємих аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала,  суду пояснила,  що дійсно перебуває у шлюбі з позивачем від якого має доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на утримання якої позивач сплачує аліменти. Не заперечує проти зменшення аліментів.

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  суду пояснив,  що він перебуває у другому зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  на утримання якої згідно рішення Інгулецького районного суду від 28.06.2005 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку.Від першого шлюбу з гр. ОСОБА_3,  яка є третьою особою по справі,  вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Згідно постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.1997 року з нього стягуються аліменти на користь третьої особи на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку. Також на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки . Просить зменшити розмір аліментів,  стягуємих з нього на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  з 1/4 частини до 1/16 частини всіх видів його заробітку,  так як має тяжкий матеріальний стан.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2. позовні вимоги визнала,  суду пояснила,  що позивач сплачує аліменти на утримання її сина. Вона не заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Вислухавши позивача,  відповідача,  третю особу без самостійних вимог,  дослідивши письмові докази,  суд вважає встановленними такі обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб 21 березня 2003 року позивач вдруге одружився з відповідачкою ОСОБА_2/а.с. 5/. Від даного шлюбу народилась донька -ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  на утримання якої за рішенням Інгулецького районного суду від 28.06.2005 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку,  щомісячно,  до повноліття дитини /а.с. 4/.

Позивач ОСОБА_1. з третьою особою по справі ОСОБА_3перебував у зареєстрованому шлюбі до 24.07.1997 року /а.с. 6/. Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  на утримання якого,  згідно постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу,  з позивача стягуються аліменти на користь третьої особи у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку,  щомісячно,  до повноліття сина /а.с. 3/.

На утриманні позивача також знаходяться непрацездатні батьки.

В зв"язку з вищевикладеними обставинами матеріальний стан позивача значно погіршився.Позивач працює на ВАТ "ІнГЗК",  цех ТВШХ ,  електрога303варювальником,  його середній заробіток складає 899, 86 гривень. Відповідачка ОСОБА_2працює на ВАТ "ІнГЗК",  ДВПР,  прибиральницею та має стабільний заробіток. Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3працює на ВАТ "ІнГЗК" в поліклініці,  реєстратором,  має стабільний заробіток.

Викладеними обставинами відповідають правовідносини,  які виникають із обов"язків батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з вищевикладеного,  враховуючи суттєві зміни матеріального та сімейного стану позивача,  метеріального стану відповідачки,  третьої особи,  передбачених с 192 Сімейного кодексу України,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  180-182, 192 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  10,  11, 60, 88,  212 ЦПК України,  суд

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру стягуємих аліментів на утримання неповнолітньої дитини    - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів,  які стягуються з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28 червня 2005 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку /доходу/,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дититну відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні,  а також витрати з інформаційно-технічного забеспечення у розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,  якщо його його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу.