Судове рішення #28993896

Справа № 127/2457/13- ц

Провадження № 2-о/127/155/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


29.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,


при секретарі Постернаку А.М.,


за участі представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - Вінницької міської ради - Пістолькорс М.С.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,


в с т а н о в и в:


ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка мотивована тим, що 07.09.1980 р. вона та ОСОБА_5 зареєстровали шлюб. В свідоцтві про укладення шлюбу допущено помилку у написанні її прізвища під час перекладу з російської на українську мову, а саме: зазначено прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, по батькові помилково записали ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. У паспорті громадянина України прізвище, ім'я та по батькові її записано ОСОБА_1. Внаслідок перекладу її прізвища з російської мови на українську мову у свідоцтві про право власності на житло, видане 27.04.1995 р. виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме зазначено прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Зазначені помилки перешкоджають їй як власнику розпоряджатись своїм майном.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради - Пістолькорс М.С. щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з заявленими вимогами погоджується. (а.с.41)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.1980 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (заявниця) зареєстровано шлюб Юліямпільською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 10, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 07.09.1980 р. (а.с. 46)

27.04.1995 р. виконкомом Вінницької міської ради видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру по АДРЕСА_2, співвласниками якої є: ОСОБА_5, ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_8 (а.с. 3)

Прізвище чоловіка заявниці у його свідоцтві про народження російською мовою зазначено "ОСОБА_5". (а.с. 18)

У свідоцтві про народження заявниці зазначено її по батькові на російській мові "ОСОБА_1",




батька заявниці зазначено як "ОСОБА_9". (а.с. 5)

У паспортах громадянина України заявниця та її чоловік зазначені як ОСОБА_1 та ОСОБА_5. (а.с. 6, 7, 11, 12)

Тобто, в описаних документах відрізняється написання прізвища заявниці в одній літері та у імені по батькові, решта даних про особу, на чиє ім'я видавались документи, збігаються.

Встановлення факту заявниці потрібно для використання права власності на майно - частку квартири по АДРЕСА_2.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд


в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать:

- Свідоцтво про право власності на житло, видане 27.04.1995 р. виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів про належність на праві власності квартири по АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8,

- Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 07.09.1980 р. Юліямпільською сільською радою Шаргородського району Вінницької області про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.




Суддя


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація