04.04.2013 року

Справа № 127/7891/13-ц

Провадження № 2/127/3060/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих положень кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 02 квітня 2013 року з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих положень кредитного договору та договору іпотеки звернувся позивач ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України.

В порушення ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» до позову не додано документ про сплату судового збору.

Із позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом немайнового характеру та просить суд визнати недійсним договір іпотеки укладений між ним та ПАТ "ОТП Банк" і виключити з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію договору іпотеки та з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна = запис про державну реєстрацію заборони відчуження майна .

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивач ОСОБА_1 судового збору за подання позову не сплатив, мотивувавши вказане тим, що ним подається позов, щог пов"язаний з порушенням їх прав. В зв'язку з чим вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" він від сплати судового збору звільнений.

Проте, позивач необґрунтовано посилається на вказані норми Законів, оскільки з вимог позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач не звернувся до суду щодо спору, пов'язаного з порушеням прав споживачів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимоги немайнового характеру, сплата судового збору за вказаним позовом є обов'язковою та для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за пред'явлення позову не майнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих положень кредитного договору та договору іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - два дні з дня отримання ухвали суду.

Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: