САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-662/12

Провадження №2/726/54/13

Категорія 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.03.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 27.02.1997 року було укладено шлюб, який зареєстровано у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис №88. Від шлюбу у них дітей не має.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Відповідач неналежним чином ставився до неї, зловживав алкоголем та постійно принижував її. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу, втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Просить розірвати шлюб з відповідачем та бажає відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. На примирення з відповідачем не згідна, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, про причини його неявки суд не повідомив, а також не надав до суду будь яких заяв чи клопотань.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність вищезазначених осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі 27.02.1997 року зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис №88.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, що вказала позивачка та не заперечував, тобто фактично визнав, відповідач.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 лютого 1997 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис №88.

ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І. Тріска