ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/695/2012

Провадження № 2/636/32/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області та ОСОБА_2 про визнання розрахунку заборгованості по аліментам не вірним та визнання дублікату виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

04.03.2012 року судом у судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали по справі, копія якої вручено сторонам. 11.03.2013 року сторонам був вручений повний текст ухвали по справі від 04.03.2013 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 19.03.2013 року заявником була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.03.2013 року и справа була направлена до апеляційного суду Харківської області.

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом Харківської області було виявлено, що у вступній та резолютивній частині зазначено, що суд «ухвалив» результат розгляду справи, проте в повному тексті ухвали зазначено «вирішив».

03.04.2013 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи повернуті до Чугуївського міського суду для належного оформлення, відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.03.2013 року, та надано срок 14 днів для виправлення опечатки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити допущену опечатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену опечатку в повному тексті рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04.03.2013 року по справі № 2036/695/2012 за скаргою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області та ОСОБА_2 про визнання розрахунку заборгованості по аліментам не вірним та визнання дублікату виконавчого листа таким що не підлягає виконанню а саме: після слів "Керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 214, 215, 368-370 ЦПК України, суд -" замість "вирішив" вважати правильним «ухвалив».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя --