Справа № 552/2400/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Логвінової О.В.,

з участі прокурора - Шкуренка О.Ю.,

при секретарі - Гагіній А.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013180020000224 від 18.01.2013 року з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12013180020000224 від 18.01.2013 року з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1, будучи раніше неоднаразово судимим, утримується в умовах Полтавського СІЗО та обвинувачується у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час підготовчого судового засідання встановлено наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_1 будучи неоднаразово судимим за скоєння корисливих злочинів, притягується до кримінальної відповідальності Полтавським та Кобеляцьким районними судами, де йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Будучи на свободі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Наявність захворювань, які б вказували про неможливість утримання ОСОБА_1 під вартою і були підставами для цього, встановлюється відповідним висновком лікарської комісії та вирішується у передбаченому законом порядку. Такі дані щодо ОСОБА_1 в суді відсутні.

З огляду на наведене, суд вважає, що застосування інших не пов»язаних з позбавленням волі запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також виконання ним процесуальних рішень по справі, а відтак суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №12013180020000224 від 18.01.2013 року з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 12 квітня 2013 року о 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Головуючий О.В. Логвінова