Номер провадження № 22-ц/785/1802/13

Головуючий у першій інстанції Михайлюк

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Калараш А.А.,

З участю секретаря - Стадніченка А.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційній скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2012р.,-

в с т а н о в и л а :

30.11.2012р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Генеральної прокуратури України про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалю Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2012р. позовна заява повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1,суд послався на те,що арешт на квартиру АДРЕСА_1,яку придбала ОСОБА_1, накладений в рамках кримінальної справи, позовна заява ОСОБА_1 не може розглядатись в порядку цивільного судочинства,тому Малиновському районному суду м.Одеси не підсудна.

З таким висновком погодитись неможна,виходячи з наступного.

Згідно із ст.15 ЦПК України справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин,а також із інших правовідносин,розглядаються судами в порядку цивільного судочинства,крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виключення майна з-під арешту,посилаючись на порушення її права власності,захист якого гарантується статтею 41 Конституції України.

Таким чином,ОСОБА_1 звернулась за захистом її порушених прав,що виникли з цивільних правовідносин,тому спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Зазначене викладено і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976р. «Про судову практику в справах по виключення майна з опису» (з наступними змінами),а також частиною 2 статті 114 ЦПК України передбачено,що позови про зняття арешту з майна пред*являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Суд не врахував,що кримінально-процесуальним законодавством не передбачений порядок вирішення питань про звільнення майна з-під арешту,а також і те,що ОСОБА_1 не є учасник кримінального процесу,в рамках якого був накладений арешт на спірне майно.

Крім того,в разі,якщо суддя дійшов висновку про те,що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України він відмовляє у відкриття провадження у справі,а не повертає заяву,оскільки підстави повернення заяви передбачені іншою нормою цивільно-процесуального законодавства -частиною 4 ст.121 ЦПК України.

Виходячи з вказаних норм ЦПК України,не може повертатись позовна заява,яка на думку суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,з посиланням на непідсудність спору даному суду.

Враховуючи,що суд не дотримався вимог цивільно-процесуального законодавства при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1,ухвала,яка оскаржується,підлягає скасуванню з направленням позовних матеріалів до Малиновського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.2,312 ч.1.п.2 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовільнити, ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2012р. скасувати,позовні матеріали направити до Малиновського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

А.А.Калараш