Номер провадження № 33/785/172/13

Головуючий у першій інстанції Шурупов

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року м. Одеса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

рассмотрел протест заместителя прокурора Суворовского района г. Одессы на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 20.01.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в материалах дела, постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области от 31.05.2012 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 18 месяцев, согласно которому, он обязан:

- находится дома ежедневно с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня;

- не посещать кафе, бары, рестораны и места, в которых продаются спиртные напитки на разлив;

- являться для регистрации в территориальный РО УМВД Украины по месту постоянного проживания четыре раза в месяц;

- письменно уведомлять работников милиции, которые совершают административный надзор, о перемене места проживания, роботы, а также о выезде за пределы района.

27.01.2013 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний 27.01.2013 года в 23:00 часов, по месту проживания отсутствовал, чем допустил нарушение одного из правил административного надзора.

Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 29.01.2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и материалы дела в отношении последнего направлены в прокуратуру Суворовского района г. Одессы для принятия решения в порядке ст.ст. 36, 214-216, 283, 284 УПК Украины, поскольку в действиях ОСОБА_1 усматривается совершение уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 395 УК Украины.

В протесте прокурор просит восстановить срок апелляционного обжалования, отменить вышеуказанное постановление районного суда и вынести свое решение по результатам рассмотрения по сути протокола об административном правонарушении ссылаясь на то, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, а не уголовного правонарушения. Кроме того, постановление было вынесено 29.01.2013 года, а 19.02.2013 года в прокуратуру Суворовского района поступили материалы в отношении ОСОБА_1 в связи с чем, прокурор пропустил срок на апелляционное обжалование.

В судебное заседание не явился прокурор и ОСОБА_1, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела и доводы протеста прокурора, считаю, что ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляции прокурора о том, что срок апелляционного обжалования был пропущен в связи с тем, что ему не было известно о данном постановлении в установленный законом срок, не могут быть приняты судом как уважительные, поскольку одна из функций органа прокуратуры является надзор за законностью судебных решений. Явка прокурора в судебное заседание необходима для вынесения законного постановления, однако прокурор не явился, о причинах неявки не известил апелляционный суд.

В соответствии со ст. 294 КУоАП, апелляционная жалоба, протест прокурора, поданные после окончания срока апелляционного обжалования, возвращаются апелляционным судом лицу, подавшему ее, если оно не заявляет ходатайство о восстановлении этого срока, а также, если в восстановлении срока отказано.

Таким образом, суд считает, что заместителю прокурора Суворовского района г. Одессы необходимым отказать в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Суворовского района г. Одессы о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Суворовского районного суда г. Одессы от 20.01.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела в прокуратуру Суворовского района г. Одессы для принятия решения в порядке ст.ст. 36, 214-216, 283, 284 УПК Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать

Апелляцию возвратить заместителю прокурора Суворовского района г. Одессы.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области А.А. Кожемякин