Номер провадження № 11-сс/785/302/13

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - судді Кожем'якіна О.А.

суддів Грищенко Л.Д., Мандрика В.О.,

при секретарі Стоянової Л.І.

за участю прокурора Ромазової Т.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2013 року про повернення заявнику ОСОБА_1 його скарги на постанову слідчого про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню від 03.01.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою слідчого прокуратури м. Одеси від 13.02.2013 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2013 року у зв'язку з відсутністю в діях інспектора ДПС ДАІ Бажина В.Ю. складу злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати вищевказану постанову про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню від 03.01.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 КПК України. Крім того, заявник у скарзі просив розглянути його заяву про злочин у відношенні ІДПС Бажина В.Ю. щодо перевищення ним службових повноважень за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2013 року скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню від 13.02.2013 року, на підставі ст. 284 ч.2 КПК України повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2013 року та визнати вказану ухвалу протиправною посилаючись на те, що слідчий суддя в своїй ухвалі необґрунтовано вказав на те, що скарга підлягає поверненню заявнику за тих підстав, що заявник повинен звертатися до слідчого судді з даної скаргою, після одержання відповіді або рішення від Генерального прокурора України.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти апеляції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2013 року, слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_1 послався на те, що останній звернувся зі вказаною скаргою до Генерального прокурора України і прийшов до висновку проте, що заявник повинен був звертатися до слідчого судді з даною скаргою, після отримання відповіді чи рішення Генерального прокурора України або звернутися з даною скаргою до суду за місцем знаходження Генерального прокурора України, при цьому керувався ст. 304 ч.2 КПК України.

Згідно зі ст. 304 ч.2 КПК України, скарга повертається заявнику у тих випадках, якщо: вона подана особою, яка не мала на те право; скарга не підлягає розгляду у цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою даної статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя помилково повернув скаргу ОСОБА_1, оскільки норма ст. 304 ч.2 КПК України передбачає вичерпний перелік повернення скарг заявнику. Вказаною статтею не передбачено повернення скарг заявнику на підставах, викладених в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2013 року.

Вказівка слідчого судді про те, що ОСОБА_1 міг звернутися до суду за місцем знаходження Генерального прокурора України є необґрунтованою, оскільки законом цього не передбачено.

Крім того в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2013 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінальної справи направленню на новий судовий розгляд в іншому складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2013 року про повернення ОСОБА_1 його скарги на постанову слідчого про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню від 13.02.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 КПК України - скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд до Приморського районний суд м. Одеси в іншому складі суду.

В іншій частині апеляцію залишити без задоволення.

Головуючий О.А. Кожем'якін

Судді В.О. Мандрик

Л.Д. Грищенко