Номер провадження № 11/785/388/13

Головуючий у першій інстанції Борщев І. А.

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - Фарины В.П.

судей - Ерёмина А.В., Кулаковского А.О.

с участием: прокурора - Лоянича Д.В.

потерпевшего - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

представителя гражданского ответчика - ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции представителя гражданского истца ООО «Крайтекс-Сервис» ОСОБА_4 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 12 декабря 2012 года.

Этим приговором

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одессы, гражданин Украины, украинец, образование средне-специальное, холостой, на момент совершения преступления - водитель-экспедитор 000 «Крайтекс-Сервис», в настоящее время официально не трудоустроенный, проживающий: АДРЕСА_1, ранее не судимый

Осуждён

по ч.2 ст.286 УК Украины к пяти годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_5 освобождён от отбывания назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Наказание в виде лишения ОСОБА_5 права управления транспортными средствами на срок два года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_5 - подписка о невыезде, оставлена прежней и после вступления приговора в законную силу отменена.

Гражданский иск прокурора Киевского района г.Одессы в интересах КП ГКБ №1 г.Одессы к ОСОБА_5 удовлетворён полностью и взыскано с ОСОБА_5 в пользу КП ГКБ №1 г.Одессы затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 3750 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворён полностью и взыскано в его пользу с 000 «Крайтекс-Сервис» моральный вред в сумме 132300 грн.

Принят отказ потерпевшего ОСОБА_2 от гражданского иска в части взыскания с ОСОБА_5 материального вреда на сумму 26200 грн. и морального вреда на сумму 150 000 грн., производство по гражданскому иску в этой части прекращено.

Принят отказ потерпевшего ОСОБА_2от гражданского иска в части взыскания с 000 «Крайтекс-Сервис» материального вреда на сумму 26 200 грн., производство по гражданскому иску в этой части прекращено.

Взыскано с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 1671 грн. 56 коп. за проведение судебных экспертиз по делу.

Взыскано с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 613 грн. за проведение комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы по делу.

установила:

Согласно приговору ОСОБА_5 осужден за преступление, совершённое при следующих обстоятельствах.

10 марта 2011 года, примерно в 10.00 час, водитель-экспедитор ОСОБА_5 управляя на основании путевого листа закрепленным за ним технически исправным грузовым автомобилем «HYUNDAI HD 65» per.номер НОМЕР_1, принадлежащим 000 «Крайтекс-Сервис», двигаясь в условиях неограниченной видимости, по асфальтированному сухому дорожному покрытию проезжей части пр.М.Жукова в г.Одессе, имеющей три полосы движения в попутном направлении, со стороны улицы 25-й Чапаевской дивизии в направлении улицы Левитана, в средней полосе своего направления движения, со скоростью около 50 км/ч, напротив дома №5 допустил нарушение требований п.п.2.3 «б»; 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения, введенных в действие 01.01.2002 года постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 года, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.3 и дорожными знаками 5.35.1 и 5.35.2 «Пешеходный переход», внимательным не был, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ДЭУ-сенс» per.номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_7, и в момент его остановки для пропуска пешеходов, движущихся по нерегулируемому пешеходному переходу, избегая столкновения с впереди остановившимся автомобилем, применил торможение и маневр отворота автомобиля вправо, вследствие чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, который переходил проезжую часть справа налево по ходу его движения, по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_6 получил тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны правой надбровной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа, субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния левой височной доли, закрытой травмы туловища, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, переломов 3-9-го левых ребер по лопаточной линии, кровоизлияния под пристеночную плевру обеих плевральных полостей, ушибов легких, разрывов диафрагмальной и висцеральной поверхностей левой доли печени, перелома левой седалищной кости, множественных ссадин тыльной поверхности правой кисти и пальцев, левого коленного сустава и левой голени. После дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 каретой скорой медицинской помощи был доставлен в КП ГКБ №1 г.Одессы, где в связи с полученными травмами проходил стационарное лечение в период времени с 10 по 25 марта 2011 года. 25 марта 2011 года ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, скончался в КУ ГКБ №1. Смерть ОСОБА_6 находится в прямой причинной связи с причиненными при ДТП телесными повреждениями: кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, множественными переломами ребер, ушибами легких, разрывом печени, переломом седалищной кости.

В апелляционной жалобе представитель гражданского истца ООО «Крайтекс-Сервис» ОСОБА_4 указывает, что приговор суда в части взыскания морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_9 в сумме 132 300 грн является незаконным и необоснованным, поскольку размер морального вреда является немотивированно завышенным и недоказанным.

Просит приговор в этой части отменить и постановить новый, которым уменьшить сумму морального вреда до 13 166,91 грн и засчитать уплаченную сумму ООО «Крайтекс-Сервис» в качестве возмещения морального вреда.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, представителя гражданского истца ООО «Крайтекс-Сервис» об удовлетворении апелляции, потерпевшего ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 об отказе в удовлетворении апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_5, правильности квалификации его действий, меры наказания не оспариваются.

Как усматривается из приговора, суд 1 инстанции, разрешая гражданский иск о возмещении морального вреда, учёл характер и объём страданий потерпевшего (моральных, физических, психических), вызванных смертью родного брата.

Размер взысканной суммы морального вреда определён судом, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости.

Решение суда в этой части соответствует требованиям ст.1167 ГК Украины, п.9 Постановления № 4 от 31.03.1995 года Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда.

Коллегия судей также считает необходимым в резолютивной части приговора слова «уголовно - исполнительную систему» заменить словами «уголовно-исполнительную инспекцию», как указано в ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины (в ред.1961 года), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию представителя гражданского истца ООО «Крайтекс-Сервис» ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г.Одессы от 12 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_5 - без изменений.

В резолютивной части приговора слова «уголовно - исполнительную систему» заменить словами «уголовно-исполнительную инспекцию», как указано в ст.76 УК Украины.

Судьи апелляционного суда Одесской области: В.П.Фарина

А.В. Ерёмин

А.О. Кулаковский

Копия верна:

Судья В.П. Фарина