Справа № 2-2388/10

У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Ведмедь Н. І. , розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року закрито провадження у даній справі відповідно до рішення Конституційного суду від 09 вересня 2010 року №1-40/2010.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, дружина позивача, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою та скасувати дану ухвалу суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Доводить, що ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року отримала 22 жовтня 2010 року, у п'яти денний строк оскаржити позивач не мав змоги, оскільки знаходився у тяжкому стані, а 28 жовтня 2010 року помер(а.с.17), тому з метою захисту права позивача на соціальну пільгу, яку він мав за життя звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу апелянта вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КАС України право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є дружиною позивача(а.с.18), тобто не є стороною у справі і суд не вирішував питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, таким чином вона не має права на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року.

Крім того відповідно п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Отже, правонаступництво щодо виплат, які є предметом позовних вимог у справі, не допускається.

З врахуванням зазначеного та вимог ст.ст. 108, 185, 189 КАС України суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 185, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя апеляційного суду Сумської області