АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11-сс/774/358/13 Слідчий суддя - Філатов К.Б.

Категорія: ст. 309 КПК України Суддя - доповідач - Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача: Коваленко Н.В.

суддів: Сенченко І.М., Чебикіна В.П. за участю

секретаря Грищенко І.М.

прокурора: Постолова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття кримінального провадження щодо слідчого Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Мотивуючи своє рішення, суд вказав, що до компетенції суду у кримінальному провадженні відноситься здійснення правосуддя, а відкриття кримінальних справ до компетенції судів не віднесено, тому у відкритті провадження за скаргою відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов'язати суд першої інстанції прийняти законне рішення за його заявою або повернути йому заяву.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що рішення суду було винесено незаконно, оскільки слідчим суддею вже приймалися процесуальні рішення у кримінальному проваджені щодо заявника. Також вважає, що слідчим суддею були порушені норми кримінального процесуального закону, оскільки після відмови у відкритті провадження, його заява повинна направлятися до відповідного органу або повернута особі яка її подала, що не було зроблено.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Доводи ОСОБА_1 про незаконність ухвали слідчого судді, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим кодексом.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою на неправомірні дії слідчого Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та просив відкрити кримінальне провадження щодо слідчого.

В ч.1 ст. 303 КПК України наведено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею при вирішенні питання щодо відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, було дотримано вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, тому ухвала суду є законною та обґрунтованою, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

З ч.5 ст. 304 КПК України вбачається, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Але невиконання цих вимог судом першої інстанції не є підставою для скасування ухвали слідчого судді, тому вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 в цій частині задоволенню теж не підлягають.

Однак, колегія суддів вважає, що суду першої інстанції слід виконати вимоги ч.5 ст.304 КПК України щодо надсилання ОСОБА_1, крім копії ухвали про відмову у відкритті провадження, також і його заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року - залишити без змін.

Судді