АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1771/13 Справа № 2-1721/11 Головуючий у 1 й інстанції - Леонов А.А. Доповідач - Пономарь(Можелянська) З.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.01.2013 р. м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь(Можелянська) З.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22.09.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухвалене заочне рішення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2012 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

28.11.2012 року ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2011 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.273).

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи те, що копію ухвали від 08.11.2012 року апелянт отримав 22.11.2012 року, а апеляційну скаргу направив 28.11.2012 року вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження в частині оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 28.01.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя