АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 квітня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Полтавцева Г.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
З постанови суду вбачається, що він, 5 січня 2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «BMW 730», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Шкільній в с. Кожухівка Васильківського району Київської області, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер ARAM-3606» з результатом 0,34 %.
В апеляційній скарзі скаржник просить постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення змінити, застосувати вид стягнення у виді штрафу, посилаюсь на те, що судом до нього було застосовано надто суворе адміністративне стягнення, не було враховано пом'якшуючих обставин, а також даних про його особу, а тому постанова суду є незаконною.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що обраний судом вид стягнення позбавляє його можливості працювати, хоча він працює водієм неофіційно, але іншої роботи знайти не може, його батько пенсіонер перебуває на його утриманні, до адміністративної відповідальності раніше не притягався.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з матеріалів даної справи, після вживання пива ОСОБА_1 автомобілем не керував, оскільки автомобіль потребував ремонту і після складення протоколу щодо ОСОБА_1 залишався на вулиці неподалік місця проживання останнього.
Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено, що за це правопорушення може бути накладено стягнення у виді штрафу від 150 до 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або ж громадські роботи від 40 до 50 годин.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати, чи є обставини, що пом'якшують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При розгляді даної справи ці вимоги закону порушено, що призвело до неповного з'ясування даних про особу правопорушника, які мають суттєве значення для об'єктивного та правильного вирішення спору.
З матеріалів справи і оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, на утриманні має батька пенсійного віку, щиро розкаявся у вчиненні даної пригоди, а тому вважаю, що адміністративне стягнення у виді позбавлення його спеціального права можливо замінити на штраф.
На підставі зазначеного та керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року ЗМІНИТИ, застосувати до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Полтавцева Г.А.