ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5562/12
провадження № 2/753/636/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( двох) тисяч гривень щомісячно до повноліття дитини..
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, в своїй заяві, яку подала через загальну канцелярію за вх. № 15023 від 29.03. 2013 року, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.
Судом, через Міністерство юстиції України, у відповідності до вимог ст. 76 ч.7 ЦПК України, двічі направлялося доручення про проведення окремих процесуальних дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для направлення до Бутирського районного суду м. Москви Російської Федерації ( РФ, 127238, м. Москва, вул. Дмитривське шоссе, 54) для виконання в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.
У зв"язку з неодноразовою неявкою відповідача ОСОБА_3 в судове засідання до Бутирського районного суду м. Москви та неможливістю вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3, 31.01. 2013 року за вх. № 5022 , матеріали доручення повернуті до Дарницького районного суду без виконання ( а.с. 32- 54).
Згідно вимог ст. 77 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явилися в судове засідання без поважних причин, а отже суд дійшов висновку розглянути справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 2) відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки від шлюбу і не надає матеріальної допомоги, то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 18 квітня 2012 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду, оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв»язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач не переховується, проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1 ( а.с. 17 зв.), а також про фіксовану заробітну платню відповідача, та його доходи в натурі, а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. , у суду підстав немає.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 180, 181, 183, 184 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Москва, Росія, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2012 року та до повноліття неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Москва, Росія, проживаючого у АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 коп. на р/р 31218206700003 УДКCУ у Дарницькому районі, код ЄДРПОУ 38021179, на р/р 31218206700003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.
Копію рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.