Справа № 0314/1042/2012 Провадження №22-ц/773/554/13 Головуючий у 1 інстанції:Хитрик Р.І.

Категорія: 45 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 06 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 06 березня 2013 року, однак при подачі апеляційної скарги відповідачем не було дотримано вимог ст. 295 ЦПК України та не сплачено судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 березня 2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху і надано п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

20 березня 2013 року копія зазначеної ухвали була направлена відповідачу для відому, 23 березня 2013 року копія ухвали була отримана особисто відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

02 квітня 2013 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, однак зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були, не були виконані вимоги ст. 295 ЦПК України де визначені форма і зміст апеляційної скарги, а саме апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

- апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги і не подала оригіналу квитанції про сплату судового збору, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 06 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: