Копія:
Провадження № 11/792/214/13
Справа № 2207/2530/2012 Головуючий в 1-й інстанції Столковський В.І.
Категорія: (постанова суду) Доповідач Зарєчна І. В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Зарєчної І.В.,
суддів Задворного О.Л., Цугеля І.М.,
з участю прокурора Лугового О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду від 28 грудня 2012 року,-
В с т а н о в и л а:
Постановою Ізяславського районного суду від 28 грудня 2012 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з декриміналізацією вчинених ним злочинів.
З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2012 року засуджений ОСОБА_1, що відбуває покарання у виді 6-ти років позбавлення волі в ЗВК №58 у м. Ізяславі Хмельницької області, за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2009 року за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2, 69, 70 КК України, звернувся до суду з клопотанням про перегляд зазначеного вироку.
У доповненні до клопотання від 28 грудня 2012 року ОСОБА_1 просить в порядку ч.2 ст.74 КК України звільнити його від відбування зазначеного покарання посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України №796 від 27 липня 2011 року внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме: зі списків №1 та №2 виключено позицію «Кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять».
Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженому, суд мотивував своє рішення тим, що на даний час не прийнято закон, яким було б скасовано кримінальну відповідальність за дії, пов'язані з незаконним обігом норефедрину, а його виключення постановою КМУ з Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині, прекурсорів не є внесенням змін до закону про кримінальну відповідальність.
Не погоджуючись з цією постановою, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та задовольнити його клопотання про закриття справи на підставі ч.2 ст.74 КК України.
Аргументує свої вимоги тим, що виключення зі списків №1 та №2 позиції «Кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять» автоматично позбавляють його дії складу злочину.
Зазначає, що при розгляді його клопотання, судом не було надано відповіді на жодне з поставлених ним запитань.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її такою, яка не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2009 року за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Постановою Кабінетів Міністрів України від 27 липня 2011 р. № 796 внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №700, зокрема зі списку №1 (особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) зі списку «№2 (особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено) виключено позицію «Кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять».
Згідно вимог ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Статтею 5 КК України передбачено, що зворотну дію має закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом'якшує кримінальну відповідальність.
Рішенням Конституційного суду України від 19 квітня 2000 року щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України дано роз'яснення про те, що нормативно-правові акти, які скасовують або пом'якшують відповідальність, мають зворотну силу, але не можуть реалізовуватись в кримінальному праві. Діяння як певне правопорушення може визнаватись тільки законом, а не будь-яким іншим нормативно-правовим актом. Це підтверджується і положенням п.22 ч.1 ст.92 Конституції України про те, що виключно законами визначаються діяння, які є злочинами.
У зв'язку з наведеним, звільнення засудженого від призначеного покарання можливе лише на підставі закону, у той час як постанова Кабінетів Міністрів України є лише підзаконним нормативно-правовим актом і не має силу закону.
Таким чином, на думку колегії суддів, місцевим судом аргументовано відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від покарання у виді 6-ти років позбавлення волі, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2009 року, у зв'язку з виключенням зі Списку норефедрину, який був предметом злочину, оскільки на даний час не прийнято закон, яким було б скасовано кримінальну відповідальність за дії, пов'язані з незаконним обігом норефедрину, а його виключення Постановою Кабінету міністрів з Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не є внесенням змін до закону про кримінальну відповідальність.
Більше того, Постанова Кабінету Міністрів України № 796 від 27 липня 2011 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» як нормативно-правовий акт не має зворотної дії і не може застосовуватись при вирішенні питання про кримінальну відповідальність щодо дій, які мали місце до її прийняття.
У зв'язку з наведеним, постанова місцевого суду є законною, вмотивованою та аргументованою, підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960 р.), та п.11 розділу «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
У х в а л и л а:
Постанову Ізяславського районного суду від 28 грудня 2012 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з декриміналізацією вчинених ним злочинів, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Зарєчна І.В.