Справа № 2-101/2013 Провадження № 22-ц/772/994/2013Головуючий в суді першої інстанції:Капацин Л.В.

Категорія: 47Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Гуцола П.П.,

при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивований тим, що 18.01.1986 року зареєстрували шлюб від якого мають двох дітей, які досягли повноліття. Шлюбні стосунки не склалися, довгий час проживає окремо та два роки з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати шлюб.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2013 року позов задоволено. Шлюб зареєстрований 18.01.1986 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

На рішення суду відповідач подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та надати додатковий термін для примирення, посилаючись на поспішність рішення та надання малого строку на примирення.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що сторони зареєстрували шлюб 18.01.1986 року, однак враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову, та безрезультатне примирення, прийшов до вірного висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Доводи апеляційної скарги щодо поспішності прийнятого рішення не заслуговують на увагу оскільки судом першої інстанції надавався сторонам строк на примирення і в звязку з цим провадження у справі зупинялось. Однак ці дії суду виявились безрезультатними і позиція позивача не змінилась.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, апеляційну скаргу безпідставною, а тому вона підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

П.П. Гуцол