УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 2-4459/2010Головуючий суду першої інстанції:Білюнас В.Ю.

№ провадження: 22-ц/190/2715/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.

"03" квітня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2010 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 знести самовільно зведені триповерхову будівлю літ. «А», сарай літ. «Б», навіс літ. «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 У разі невиконання ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом строку, наданого на добровільне виконання рішення суду, примусово знести самовільно зведені будівлі з подальшим стягненням витрат на знесення з ОСОБА_3, ОСОБА_4. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. і судовий збір у сумі 8,50 грн., а усього 45,50 грн.

На зазначене рішення суду 05.02.2013 року ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Ялтинської міської ради АР Крим.

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій просить строк поновити як пропущений з поважних причин.

Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_6 не брав участі у справі, як він стверджує в апеляційній скарзі ухваленим по справі судовим рішення вирішено питання про його права та обов'язки, про існування рішення суду йому стало відомо лише 30.01.2013 року при примусовому виконанні рішення суду ВДВС Ялтинського МУЮ АР Крим.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку про поновлення строку ОСОБА_6 на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2010 року.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2010 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2010 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2010 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Горбань