Справа № 1-118/ 2008

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

29 липня 2008 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Карнауха А.С.

при секретарі: Толстовій Т.О.

з участю

прокурора: Городничего О.В.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який проживає АДРЕСА_1,

 

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Чернігова Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який проживає АДРЕСА_2,

 

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

 

В С Т А Н О В И В:

 

15 квітня 2008 року в денний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, шляхом злому навісного замка, проникли в приміщення комори ПЧ - 10 станції Чернігів, яка розташована на території станції Халявино Чернігівського району Чернігівської області, звідки таємно викрали рейкошліфовалку (марки МРШ-3), вартістю 974 гривни 74 копійки, два електрошпалопідбивача (ЕШП 9), вартістю 2995 гривни 62 копійки, електрошпалопідбивач (ЕШП 9), вартістю 132 гривни 42 копійки, кабель ВВГ 4х4 довжиною 115 м, вартістю 207 гривен 30 копійок, кувалду вартістю 8 гривен 40 копійок, ключ №120 вартістю 3 гривни 36 копійок, розподільну коробку (марки АЕС-4), вартістю 14 гривен 69 копійок, а всього на загальну суму 4204,11 грн., які належали  Чернігівській дистанції колії ДТГО «Південно-Західна Залізниця».

 

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за частиною 3 статті 185 КК України визнали повністю, від дачі свідчень відмовились, підтвердивши свої показання, які вони давали на досудовому слідстві. В скоєному розкаялись.

 

Будучи допитаними в якості обвинувачених на досудовому слідстві підсудні також свою вину в пред'явленому обвинувачені за частиною 3 статті 185 КК України, визнали повністю та показали, що 15 квітня 2008 року в денний час вони, знаходячись поблизу станції Халявино, з метою крадіжки, зірвавши навісний замок з воріт, проникли в приміщення комори, звідки таємно викрали кабель, прилади, шліфувальну машинку, кувалду та інші речі (а. с. 113,114;130, 131)

 

Суд визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

 

Враховуючи показання підсудних, які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, суд вважає, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, а вина  підсудних у скоєному злочині повністю доведена.

 

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

 

 Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

 

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

 

 Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

 

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості скоєного злочину, особи підсудних, які раніше не судимі, до адміністративної відповідальності не притягувались, їх характеристики, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання з випробуванням.

 

Цивільний позов в справі не заявлений.

 

Речові докази в справі - рейкошліфовалку, три електрошпалопідбивача, дві задні кришки, три передні кришки, дев'ять вилок, три стартери, обпалений кабель, ключ № 120, розподільну коробку, кувалду, металевий знак, три куски кабелю, навісний, необхідно передати Чернігівській дистанції колії ДТГО «Південно-Західна Залізниця» (а. с. 52, 54, 56).

 

В справі маються судові витрати в сумі 811,3 грн. за проведення трасологічних експертиз (а. с. 92, 102).

 

У відповідності до вимог статті 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1,  на користь держави слід стягнути судові витрати в справі за проведення експертиз в сумі

405,65 грн.

 

У відповідності до вимог статті 93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судові витрати в справі за проведення експертиз в сумі 405,65 грн.

 

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, слід залишити - підписка про невиїзд.

 

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, слід залишити - підписка про невиїзд.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України,

З А С У Д И В :

 

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  частиною 3  статті 185  КК України і призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

 

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

 

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

·        повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

 

·        періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

 

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  частиною 3  статті 185  КК України і призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

 

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

 

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

 

·        повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

 

·        періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

 

Речові докази в справі: рейкошліфовалку, три електрошпалопідбивача, дві задні кришки, три передні кришки, дев'ять вилок, три стартери, обпалений кабель, ключ № 120, розподільну коробку, кувалду, металевий знак, три куски кабелю, навісний - передати Чернігівській дистанції колії ДТГО «Південно-Західна Залізниця»

 

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судові витрати в справі за проведення експертиз в сумі 405,65  грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в справі за проведення експертиз в сумі 405,65  грн.

 

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити - підписка про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити - підписка про невиїзд.

 

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 

 

 

 

Суддя                                                                                                                                    А.С.Карнаух