Справа № 357/971/13-к Головуючий у І інстанції Бобкова
Провадження № 11-кп/780/33/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук О.Д.
Категорія 22 04.04.2013
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Орла А.І.,
суддів: Левчука О.Д., Димарецького В.М.,
при секретарі: Шуліпі О.В.,
з участю прокурора: Красківського В.П.,
представника потерпілого: ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою представника потерпілого в особі Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року, щодо ОСОБА_3,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Закрито кримінальне провадження внесено у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 1201210030000500 від 03.12.2012 року.
Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_3 підозрювався в тому, що 27 травня 2004 року, маючи мету отримати право на призначення пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку на три роки та два місяці звернувся до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві з заявою про призначення пенсії, до якої 27 серпня 2004 року умисно надав завідомо підроблені документи - довідку № 5 від 25 серпня 2004 року видану ВАТ «Авто сфера» та витяг з наказу по Білоцерківському вантажному АТП № 11062 від 26 травня 1986 року № 198-а, відповідно до яких ОСОБА_3 в період часу з 26 по27 травня 1986 року був відряджений до м. Чорнобиль Київської області для виконання робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС та які надавали право на призначення пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку.
На підставі поданих ОСОБА_3 підроблених документів, управлінням Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві протоколом від 01 вересня 2004 року № 837 з 17 травня 2004 року йому призначено пенсію за віком на пільгових умовах.
Крім того, 27 травня 2004 року ОСОБА_3, маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами управління пенсійного фонду України в Київській області, звернувся до останнього з заявою про призначення пенсії та повідомив неправдиві відомості, що він в 1986 році був задіяний для виконання робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС і надав документи, що містять недостовірні відомості, відповідно до яких в період часу з 26 по 27 травня 1986 р він був відряджений до м. Чорнобиль Київської області для виконання робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, та які надавали право на призначення пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку.
01 вересня 2004 року на підставі документів, що містять неправдиві відомості про виконання ОСОБА_3 робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 р., йому було призначено пенсію з 27 травня 2004 р. зі зниженням пенсійного віку. В період часу з 27 травня 2004 року по 05 липня 2007 року ОСОБА_3 умисно, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивих відомостей та подання до управління Пенсійного фонду у Білій Церкві Київської області підроблених документів, незаконно заволодів державними цільовими коштами державного органу виконавчої влади Пенсійного фонду Київської області в загальному розмірі 12 878 грн. 41 коп. та розпорядився ними на власний розсуд, внаслідок чого завдав управлінню Пенсійного фонду у Білій Церкві Київської області матеріальну шкоду на загальну суму 12 878 грн. 41 коп.
Таким чином ОСОБА_3 підозрювався у використанні завідомо підробленого документа та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
На вказану ухвалу суду представником потерпілого в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про її скасування та ухвалення нової ухвали, якою у задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Біла Церква про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_3, відмовити.
В обґрунтування своїх вимог, представник потерпілого посилається на те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3, розпочавшись у 2004 році тривало до 31.08.2012 року, тобто до дати припинення виплати пенсії, а тому є таким, по якому не закінчено строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, судом помилково визначено розмір майнової шкоди, завданої вказаним правопорушенням, оскільки її розмір складає 58 702 грн. 31 коп. і відповідає розміру фактично виплачених пенсій ОСОБА_3 Управлінням протягом 27.05.2004 року по 31.08.2012 року ( з дати призначення пенсії як ліквідатору у 1986 році до дати припинення виплати пенсії.
Заслухавши доповідача, пояснення представника потерпілого, який підтримав вимоги, викладені в апеляції, думку прокурора, який підтримав апеляцію представника потерпілого, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція представника потерпілого в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що прокурор прокуратури м. Біла Церква Київської області 21 січня 2013 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року на стадії підготовчого судового засідання ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження.
Так відповідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Приймаючи рішення, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Таке рішення суду на думку колегії суддів є законним та обґрунтованим і знайшло своє підтвердження в ході перевірки матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з моменту вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень до притягнення його за вчинення даних кримінальних правопорушень минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В апеляції, представник потерпілого, оскаржуючи ухвалу суду вказав на невідповідність суми матеріальної шкоди завданої Управлінню Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві, а також на те, що строки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не закінчились, оскільки він вчинив більш тяжкий злочин.
Як вбачається із досліджених матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України і інша підозра йому не висувалась.
В апеляції ставиться питання про кваліфікацію його дій за більш тяжкий злочин, що не було предметом розгляду суду першої інстанції, який приймав рішення з приводу вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 404 ч.4 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду в межах апеляційної скарги і не має права розглядати обвинувачення, що не було висунуте в суді першої інстанції.
За наведеним, апеляційний суд вважає, що апеляція представника потерпілого в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві задоволенню не підлягає, а посилання на невідповідність суми матеріальної шкоди, завданої Управлінню Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві не є предметом розгляду даного кримінального провадження, однак не позбавляє можливості потерпілого звернутися до суду з даного приводу в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляції представника потерпілого, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію представника потерпілого в особі Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві - залишити без задоволення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року, щодо ОСОБА_3 - залишити без змін.
Головуючий:
Судді: