Справа № 127/5740/13-ц

Провадження № 2/127/2587/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бессараб Н. М.,

при секретарі Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 05 грудня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2361.

Від шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них несумісні характери, різні погляди на взаємовідносини в сім'ї. Між ними часто виникали конфлікти, тому біля двох років, тому вони припинили подружні відносини. Оскільки шлюб фактично розпався, тому позивач дійшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб. Суду пояснила, що шлюб існує лише формально, а тому збереження сім'ї неможливо.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно вони з позивачем не проживають разом протягом двох років. Також зазначив, що сім'ю зберегти неможливо.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 05 грудня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2361 (а.с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки в них несумісні характери, різні погляди на взаємовідносини в сім'ї. Між ними часто виникали конфлікти, тому біля двох років, тому сторони припинили подружні відносини.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 грудня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 2361.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: