УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/553/13Головуючий суду першої інстанції:Морозова Л.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"28" березня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 14 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 14 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

На зазначене судове рішення від відповідача ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга, яка була надіслана разом зі справою до апеляційного суду, проте справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 14.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, встановлено, що порядок роботи з технічними засобами (фіксування судового засідання, зберігання носіїв інформації тощо) регламентується Інструкцією про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 21 липня 2005 № 84 (далі - Інструкція).

18 лютого 2012 року складом суду винесено ухвалу про відновлення провадження по справі (а.с.46).

Відповідно до частини 3 статті 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. Вимоги наведеної норми не виконані при виготовленні журналу судового засідання від 18 лютого 2012 року.

Наведене перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішувати питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги та подальшого руху справи, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись частиною 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 14 березня 2013 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити суду для усунення недоліків десятиденний строк з дня надходження справи.

Суддя О.В.Самойлова