УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/545/13Головуючий суду першої інстанції:Терентьєв А.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"27" березня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

За апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Матеріали справи містять суперечності, які перешкоджають з'ясуванню фактичних обставин справи, так у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, яке було проголошено в судовому засіданні 01 березня 2013 року (а.с.142-143,145) зазначено, що ОСОБА_3 відмовлено у визнанні права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, що суперечить змісту резолютивної частині повного тексту рішення (а.с.146).

Крім того, 09 липня 2013 року складом суду винесено ухвалу про задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 14.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, встановлено, що порядок роботи з технічними засобами (фіксування судового засідання, зберігання носіїв інформації тощо) регламентується Інструкцією про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 21 липня 2005 № 84 (далі - Інструкція).

Відповідно до частини 3 статті 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. Вимоги наведеної норми не виконані при виготовленні журналу судового засідання від 09 липня 2012 року (а.с. 12).

Наведене перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішувати питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги та подальшого руху справи, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року повернути до Феодосійського міського суду АР Крим для вирішення питання щодо виправлення описки та належного оформлення справи.

Встановити суду для усунення недоліків десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова