Справа № 1-134

                                                                                                                                              2008 р.

  П О С Т А Н О В А

          і м е н е м     У к р а ї н и

1 вересня  2008 року                                   Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді                     Дулдієр А.І.

                 при секретарі                               Добровольській І.М.

                 з участю прокурора                     Капраль М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Бируінца Тараклійського району Молдови, жительку с. Токарівка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянку України, освіта середня спеціальна, за спеціальністю товаровед, не одружену, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимої: 12 серпня 2004 року по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробууванням з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочинупередбаченого ст. 128 КК України,

                                                           в с т а н о в и в :

            15 серпня 2006 року біля 15:00 години підсудна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”янінння на околиці с. Токарівка Кривоозерсьького району Миколаївської області біля річки Південий Бууг після спільного розкриття спиртних напоїв на грунті неприязних відносин між підсудною та потерпілим виникла сварка, по-скільки потерпілий не надавав човна для лову риби. Підсудна ОСОБА_1 взяла та несла їх до човна, потерпілий ОСОБА_2. схватив весла, які тримала підсудна намагаючись їх забрати не маючи змоги втримати весла підсудна відштовхнула їх разом з потерпілим від себе внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2. не втримався на ногах, по-скільки перебував встані алкогольного сп”яніння та впав рааазом з веслами, які тримав в руках на землю де були кусци цегли та каміння, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівого передпліччя, тобто по необережності спричинила потерпілому середної тяжкості тілесні ушкодження, що викликало тривалий розлад здоров”я.

            Допитана судом підсудна ОСОБА_1повінстю визнала вину в скоєнні злочину, показала, що 15 травня 2006 року біля 15:00 години біля річки Південий Бууг після спільного розпиття спиртних напоїв з потерпілим та іншими особами взяла від човна, по-скільки намагалась плисти на човні  та ловити в річкі рибу. Однак, ОСОБА_2 намагався забрати весла та потягнув на себе, не втримавши весла вона відштовхнула їх від себе разом з потерпілим, внаслідок чого потерпілий  разом з веслами впав на землю біля берега річки та закричав, не передбачала, що ОСОБА_2 може отримати середньої тяжкості тілесні ушкодження.

            Допитавши підсудну, свідків, дослідивши иатеріали кримінальної справи суд ввважає, що вина підсудної в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами вивченими та перевіреними судом.

            Свідченнями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4 в суді, що 15 травня 2006 року близько 15:00 години біля річки Південний Буг поблизу с. Токаріка після спільного розпиття спиртних напоїв між підсудною і потерпілим виникла сварка, по-скільки ОСОБА_2 не надав чрвна ловити рибу та намагався забрати у підсудної весла схватив за весла потягнув до себе, підсудна відштовхнула від себе весла і він разом з весла впав на землю, де були куски цегли та каміння.

            Свідок ОСОБА_5. на досудовому слідстві а.с. 29 показав, в суді, що 15 травня 2006 року біля 18:00 години підїхав до р. Південний Буг, де знаходились підсудна і потерпілий в стані алкогольного сп”яніння потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що підсудна переломала йому руку.

             Ці обставини підтверджуються даними протоколу огляду місця події, схеми протоколу оглялу місця події, фототаблиці а.с. 3-6, даними протоколу відтворення обстановки і обставин події а.с. 30, протоколів очної ставки підсудної ОСОБА_1, птерпілого ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3. а.с. 45-48                     

 в        

            В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив, що 26 листопада 2007 року біля 13:30 години з метою викрадення чужого майна через вхідні двері проник в кабінеті  зарубіжної літератури, де із сумочки таємно викрав гроші готівкою в сумі 1050 грн.

            Перевірені судом докази, свідчення потерпілої ОСОБА_7., свідків             ОСОБА_8, ОСОБА_9. на досудовому слідстві  а.с. 26,ОСОБА_10.,ОСОБА_11., дані протоколу оляду місця події, схеми до нього а.с. 3-4, даними протоколу добровільної видачі викрадених грошей а.с. 8, протоколу очної ставки неповнолітнього ОСОБА_6. та  свідка ОСОБА_8 а.с. 22, даними протоколу відтворення обстановки та обставин події а.с. 23, підтверджується вчинення нповнолітнім ОСОБА_6. суспільно-небезпечного діяння - крадіжки грошей готівкою в сумі 1050 грн 26 листопада 2007 року із кабінету зарубіжної літератури Великомечетнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Велика Мечетня Кривоозерського району належних потерпілій ОСОБА_7., що підпадає під ознаки таємного викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення,  яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

            Враховуючи, що ОСОБА_6 суспільно-небезпенне діяння вчинив у віці до 14 років, тобто до досягнення віку, з якого можливе настання кримінальної відповідальності, кримінальна справа стосовно нього підлягає закриттю.

            Дослідивши  матеріали справи, з”ясувавши думку служби у справах неповнолітніх, прокурора, захисника неповнолітнього, суд вважає можливим застосувати щодо        ОСОБА_6. примусовий захід виховного характеру.

            На підставі ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 7³ ,  447,  448 КПК України, суд

                                                           п о с т а н о в и в :

            Кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_6 - закрити.

            Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2    примусові    заходи     виховного     характеру - застереження та передати

неповнолітнього  під нагляд батьків : матеріОСОБА_12 та батька ОСОБА_13.

            На постанову може бути подана апеляція або внесено апеляційне подання в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

    районного суду                                                                                                    А.І. Дулдієр

Секретар