ун. № 2608/20531/12
пр. № 2/759/1646/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Швея» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» 17 грудня 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "Швея"в розмірі 233850,81грн., мотивуючи позов тим, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Радикал Банк» та відповідачем - ПАТ «Швея», укладено договір про надання овердрафту № 1527-0-2 (надалі договір кредиту), згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 400000,00грн., кредит надавався у формі овердрафту із максимальним періодом безперервного користування 30 календарних днів зі щомісячною сплатою 23% річних, строком користування кредитом встановлювався до 14 грудня 2012 року. Для забезпечення повернення кредиту 16 грудня 2011 року укладено договір поруки № 155527-0-2 з відповідачем - ОСОБА_1, згідно умов якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями кредитора. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, але відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, станом на 10 грудня 2012 року заборгованість за кредитом складає 233850,81грн., з них 212 573,14 грн. - заборгованість по Кредиту за Кредитним договором, 21 257,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 20,07 грн. - за прострочення сплати нарахованих процентів. Відповідачам направлялися вимоги з погашення заборгованості, але вказані вимоги боржниками не виконано, чим порушено умови договору, щодо повернення кредиту, таким чином відповідачі прострочили термін виконання основного зобов'язання. На час звернення з позовом до суду відповідачами не виконуються належним чином зобов'язання встановлені Кредитним договором та договором поруки, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту у встановлені Кредитним договором терміни. Таким чином, станом на 10 грудня 2012 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем в загальній сумі 3 233850,81грн, в зв'язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму на свою користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив стягнути кредитну заборгованість солідарно з відповідачів, надав відповідні пояснення посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлані належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно змісту ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Радикал Банк» та відповідачем - ПАТ «Швея», укладено договір про надання кредиту у формі овердрафту № 1527-0-2 (надалі договір кредиту), згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 400000,00грн., кредит надавався у формі овердрафту із максимальним періодом безперервного користування 30 календарних днів зі щомісячною сплатою 24% річних, строком користування кредитом встановлювався до 14 грудня 2012 року (а.с.5-10).
Згідно виписки по особовим рахункам, ПАТ «Радікал банк» надав відповідачу ПАТ «Швея» кредитні кошти у сумі 212 573,14 грн. (а.с. 70).
Проте, відповідач - ПАТ «Швея» не виконало належним чином взятих на себе зобов'язань згідно умов Кредитного договору.
У відповідності до умов п. 1.2 Кредитного договору максимальний період безперервного користування кредитом не повинен перевищувати 30 календарних днів.
Як пояснив представник відповідача, фактичного обнуління кредитної заборгованості не відбувається, але відповідно до п. 1.4 Кредитного договору термін користування овердрафтом закінчується 14 грудня 2012 року включно.
Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються щомісячно в останній день місяця, виходячи із фактичної кількості днів користування овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за поточним рахунком.
Пунктами 9.1 та 9.2 Кредитного договору встановлено за повне або часткове неповернення у строки (терміни), що передбачені цим договором, загальної заборгованості за овердрафтом позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.3 цього договору, від суми неповернутого в строк (термін) овердрафту за кожний день прострочення; за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування овердрафтом позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової процентної ставки Національного банку України, що діяла в період за який стягується заборгованість.
Згідно з п. 10.7 Кредитного договору будь-які повідомлення, попередження та інший обмін інформацією між банком і позичальником, що стосується договору, незалежно від того, передбачені вони цим договором або ні, мають юридичну силу, якщо вони викладені письмово доведені до відома іншої сторони кур'єром під розписку, рекомендованим або цінним листом (телеграмою) або вручені під розписку позичальнику працівниками банку.
Так, в зв'язку із порушенням умов договору позичальнику 19 листопада 2012 року направлено лист - вимогу Банку № 2228/02-17-00 про дострокове повне виконання зобов'язань (а.с. 17-19), що підтверджується описом вкладення засвідченого печаткою Укрпошти (а.с. 22, 23).
Згідно розрахунку наданого позивачем, за відповідачем - ПАТ «Швея» рахується заборгованість станом на станом на 10 грудня 2012 року заборгованість за кредитом складає 233850,81грн., з них 212 573,14 грн. - заборгованість по Кредиту за Кредитним договором, 21 257,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 20,07 грн. - за прострочення сплати нарахованих процентів (а.с. 4).
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач - ПАТ «Швея» свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а отже зобов'язане сплатити позивачу заборгованість за кредитом, заборгованість за користування кредитом та пеню.
Також, судом встановлено, що для забезпечення повернення кредиту 16 грудня 2011 року укладено договір поруки № ДП-1527/2-980 між ПАТ «Радікал Банк» та ПАТ «Швея» і відповідачем - ОСОБА_1, згідно умов якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями кредитора (а.с. 11-14).
Пунктом 1.1 Договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Пат «Швея» зобов'язань, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, у розміру та випадках передбачених договором про надання овердрафту № 1527-О-2 від 16 грудня 2011року.
Згідно з п. 3.6.1 договору поруки поручитель зобов'язаний протягом 3 робочих днів, від дати отримання письмової вимоги кредитодавця про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання.
19 листопада 2012 року направлено лист - вимогу Банку № 2228/02-17-00 про дострокове повне виконання зобов'язань за договором кредиту (а.с. 17-19), що підтверджується описом вкладення засвідченого печаткою Укрпошти (а.с. 20, 21).
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, відповідач - ОСОБА_1 свої зобов'язання за договорами поруки також не виконав, заборгованість - ПАТ «Швея» банку не сплатив, доказів в спростування наявності заборгованості суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Святошинсъким РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 квітня 2008р. адреса: АДРЕСА_1) та - Публічного акціонерного товариства «ШВЕЯ» (Код ЄДРПОУ 05502516 адреса: Донецька обл. м. Краматосрьк, вул. 19 Партз'їзду, буд. 43, п/р №26003001001527 в ПАТ «Радикал Банк» МФО 319111 код ЄДРПОУ 055002516), на користь Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" (Київська обл.. Києво-Святошинський р-н. с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна , буд 2В. код в ЄДРПОУ: 36964568, к/р № 32004280301 в ГУ НБУ по м. Києву МФО 319111) заборгованість в сумі: 233 850,81 грн. (двісті тридцять три тисячі вісімсот п'ятдесят гривень 81 коп.) з них:
212 573,14 грн. - заборгованість по Кредиту за Кредитним договором;
21 257,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;
20,07 грн. - за прострочення сплати нарахованих процентів,
а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2338 грн. 50 коп. та судового збору за заяву про забезпечення позову в сумі 114,70грн., а всього стягнути 236304 (двісті тридцять шість тисяч триста чотири) гривні 01 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.
СУДДЯ :