ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" листопада 2006 р.                                                                                                 7/11643/06  

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 407,99  грн.

ВСТАНОВИВ :

Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 407,99 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено обставин на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не зазначено за яким видом діяльності відповідач повинен був сплачувати єдиний податок та в якій сумі та не вказані докази в обґрунтування, не зазначено та не обґрунтовано нормами матеріального права вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 407,99 грн. саме за рахунок активів відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 407,99 грн. залишити без руху.

Сповістити Вознесенську об'єднану Державну податкову інспекцію про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 04.12.2006р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.