Судове рішення #28971284

Справа №2-1137/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербина А.С.

Номер провадження 22-а/788/48/13 Суддя-доповідач - Ведмедь

Категорія - 100

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14 січня 2013 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ведмедь Н. І.,

суддів - Рибалки В. Г., Литовченко Н. О.,



розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу,


в с т а н о в и л а :


Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2010 року вимоги задоволені частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача; зобов'язано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року з урахуванням виплачених сум.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати цю постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Доводить, що задовольнивши вимоги позивача про виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV, суд не прийняв до уваги положення ст.7 зазначеного Закону про те, що фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Вважає, що у 2007 році управління не мало підстав нараховувати будь-які підвищення до пенсії позивача, оскільки дія ст.6 Закону № 2195-ІV була зупинена, а після визнання Конституційним Судом України такого зупинення неконституційним, був відсутній механізм фінансування доплат.

Вказує, що з 2008 року підвищення пенсії позивачеві проводилось у межах розмірів, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» тому підстави для цих виплат в іншому розмірі відсутні.

Дослідивши матеріали, та перевіривши законність і обґрунтованість постанови, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вирішуючи спір і частково задовольняючи позов, місцевий суд вірно керувався Законами України «Про соціальний захист дітей війни», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законами України про Державний бюджет України за відповідні роки, рішеннями Конституційного Суду України, навівши мотиви та обґрунтування своїх висновків, з якими колегія суддів погоджується і які не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Так, суд правомірно виходив з того, що відповідач як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинен був діяти у відповідності з вимогами ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідні нарахування за спірні періоди. Але у порушення вимог зазначеного закону відповідач таких нарахувань не проводив, чим допустив протиправну бездіяльність.

Місцевий суд обґрунтовано не прийняв до уваги заперечення відповідача щодо відсутності механізму фінансування підвищення пенсій відповідно до ст.6 Закону № 2195-ІV, оскільки реалізація позивачем пов'язаного з отриманням бюджетних коштів права, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормах законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

У зв'язку з цим є необґрунтованим посилання апелянта, як на підставу для скасування рішення суду першої інстанції, на положення ст.7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» про те, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» колегія суддів, -


у х в а л и л а :


Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області залишити без задоволення.

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.



Головуючий -


Судді -




  • Номер: 6/642/179/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 09.11.2015
  • Номер: 6/308/399/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6/758/472/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 6/758/232/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 6/758/238/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 61-1393 ск 22 (розгляд 61-1393 св 22)
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/9235/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 20.08.2024
  • Номер: 22-ц/803/9235/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 09.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9235/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/630/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ведмедь Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація