Справа №4-144/2008 р.

 

                                                           ПОСТАНОВА

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       30 вересня 2008 року          м. Тростянець

              Тростянецький районний суд Сумської області

               в складі: головуючого - судді Янової Л.М.

                               при секретарі Голубничій О.В.

                    з участю прокурора Ткаченко Л.В.,

     розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

 

                   ВСТАНОВИВ:

 

     ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що 08 лютого 2008 року прокуратурою Тростянецького району було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту винесення завідомо неправосудного рішення   суддею Тростянецького райсуду Литовченко Н.О.

     Особа, яка подала скаргу вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки при її винесенні прокурор посилався на аргументи, що прямо суперечать вимогам п.5 ст.101 КПК України, вказавши в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи те, що Менська виправна колонія  №91 не є органом дізнання.

 

     ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з його підписом;

            -про причину неявки суду не повідомив;

            -відповідно до ч.2 ст.236-2 КПК України неявка скаржника не перешкоджає розгляду скарги, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність скаржника, на підставі матеріалів, які є в справі.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що постанова винесена згідно вимог Закону, копія якої була направлена скаржнику в день її винесення, тобто 08 лютого 2008 року, тобто в строки, передбачені законодавством. ОСОБА_1 Постанову оскаржив поза межами терміну оскарження, так як на даний час строк оскарження пропущений, тому підстав для скасування постанови немає.

Суд вислухавши,прокурора, вивчивши матеріали справи та матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи № Вн-09-08  за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності судді Тростянецького райсуду Литовченко Н.О., вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  08 лютого 2008 року старшим помічником прокурора Тростянецького району  Шаповал О.Т. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом винесення завідомо неправосудного рішення  суддею Тростянецького райсуду Литовченко Н.О. на підставі ст.6 п.2, 99 КПК України, за відсутністю у її діях складу злочину, передбаченого ст.375 КК України.

 

            Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується до районного суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що копію вищезазначеної постанови він отримав.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Тростянецького райсуду Сумської області вищезазначена скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 лютого 2008 року   надійшла до суду 12 серпня 2008 року, тобто скарга була подана з порушенням строку на оскарження.

В своїй скарзі ОСОБА_1 поновити пропущений строк звернення до суду з даною скаргою не просив.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не пояснив суду причини пропуску звернення до суду зі скаргою, а тому причини пропуску строку на звернення зі скаргою  суду не відомі. 

    При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування постанови старшого помічника прокурора Тростянецького району юриста 3 класу Шаповал О.Т. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом винесення завідомо неправосудного рішення  суддею Тростянецького райсуду Литовченко Н.О.  не має.            

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України, суд -

 

                                                    П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Тростянецького району юриста 3 класу Шаповал О.Т. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом винесення завідомо неправосудного рішення  суддею Тростянецького райсуду Литовченко Н.О. Від 08 лютого 2008 року  залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів після її проголошення.

 

 Суддя