Судове рішення #2896826
Справа № 2-3218/08

Справа № 2-3218/08

У Х В А Л А 

 

22 вересня 2008 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про

стягнення суми,

В С Т А Н О В И В : 

 

Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернувся з позовом

до ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електроенергії, зазначивши,

що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у

відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що

проводилась 29.05.2007 року, представниками позивача було виявлено порушення п.

48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження

на приладі обліку споживача пломби Держстандарту.

     Представниками позивача був складений акт про порушення правил

користування електричною енергією для населення № 00104233 від 29.05.2007 року,

на підставі якого було здійснено нарахування вартості не облікованої

електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування

електричною енергією у розмірі 1094,55 грн., за період з 29.11.2006 року по

29.05.2007 року, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

     В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання  про закриття

провадження у справі в зв”язку з відмовою від позову, оскільки відповідач

повністю погасив нараховану суму не облікованої електроенергії.

     Суд вважає, що провадження у справі можливо закрити, оскільки позивач

відмовився від позову і відмова прийнята судом.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 174, 205,206, 209-210 ЦПК

України суд, -

 

У Х В А Л И В:

 

      Закрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного

товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        

     

      Суддя:

  • Номер: 6/644/42/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3218/08
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 6/644/151/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3218/08
  • Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2025
  • Дата етапу: 04.06.2025
  • Номер: 6/644/151/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3218/08
  • Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація