ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
01 квітня 2013 року Справа № 913/439/13-г
Провадження №29/913/439/13-г
За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю
"Вістол", м. Старобільськ Луганської області,
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Сєвєродонецький завод хімічного
нестандартизованого обладнання",
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 2 763 715 грн. 44 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Волков М.А., адвокат, довіреність № 12
від 01.02.2013;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 15.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вістол" (далі - ТОВ "Вістол", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" (далі - ТОВ "Сєвєродонецький ЗХНО", відповідача у справі) (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.03.2013) про стягнення з останнього 2 763 715,44 грн., з яких:
- 2 492 000 грн. 00 коп. - заборгованість за договором поставки № 24/11/11 від 11.11.2011;
- 189 581 грн. 92 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо;
- 82 133 грн. 52 коп. - 3 % річних.
Позивач посилаючись на норми глави 54 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 265, 230, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки № 24/11/11 від 11.11.2011 по розрахунках за отриманий товар за видатковими накладними № РН-0000017 від 09.12.2011 на суму 240 000,00 грн., № РН-0000021 від 12.12.2011 на суму 556 000,00 грн., № РН-0000024 від 14.12.2011 на суму 556 000,00 грн., № РН-0000030 від 19.12.2011 на суму 560 000,00 грн. та № РН-0000033 від 20.12.2011 на суму 576 000,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та на обґрунтування своїх доводів надав письмові пояснення від 01.04.2013, в яких повідомив, що у грудні 2011 року відповідачу були відвантажені труби та інші металеві вироби за договором поставки № 24/11/11 від 11.11.2011. Інших договорів поставок металопродукції між позивачем та відповідачем укладено не було.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" (далі - ТОВ "Сєвєродонецький ЗХНО") відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, втретє не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але подав клопотання від 20.03.2013, в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки його повноважний представник знаходиться у відрядженні в м. Маріуполь.
Клопотання відповідача судом задовольняється.
Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також буде вирішено питання про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Враховуючи зазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/439/13-г відкласти на 15.04.2013 о 15 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі додатки до договору № 24/11/11 від 11.11.2011, які є його невід'ємною частиною, специфікації, рахунки, видаткові накладні, рахунки, акти звірки, товарно - транспортні накладні, податкові накладні, банківські виписки, як доказ оплати отриманого товару, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, в якому відобразити видаткові накладні та платіжні документи, що підтверджують оплату, акт звірення надати суду; при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір поставки № 24/11/11 від 11.11.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, специфікації, рахунки, акти звірки, видаткові накладні, довіреності на отримання товару, товарно - транспортні накладні, податкові накладні, банківські виписки, як доказ оплати отриманого товару, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо укладення та наявності договору № 11/11-11 від 11.11.2011, документальні підтвердження; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, в якому відобразити видаткові накладні та платіжні документи, що підтверджують оплату, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
2
04.04.2013
Надруковано 3 примірника:
1- до справи;
2- позивачу (вул. Трудова, буд. 12А, м. Старобільськ Луганської області, 92700);
3- відповідачу (вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403) рек.з повід.