УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/420/13Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"04" березня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи - Приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Служби по справам неповнолітніх осіб Феодосійської міської ради про скасування реєстрації та заборону вчиняти певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 24 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 24 січня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про скасування реєстрації.

Додатковим рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 20 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про заборону вчиняти дії.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Матеріали справи містять суперечності, які перешкоджають з'ясуванню фактичних обставин справи, у вступній та резолютивній частині рішення, в повному тексті рішення суду від 24 січня 2013 року та у вступній та резолютивній частині додаткового рішенні суду, в повному тексті додаткового рішення від 20 лютого 2013 року не вірно вказано прізвище відповідача, а саме зазначено - ОСОБА_4, тоді як відповідно до паспортних даних її прізвище - ОСОБА_4 (а.с.16).

Наведене перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішувати питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги та подальшого руху справи, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи - Приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Служби по справам неповнолітніх осіб Феодосійської міської ради про скасування реєстрації та заборону вчиняти певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 24 січня 2013 року повернути до Феодосійського міського суду АР Крим для вирішення питання щодо виправлення описки.

Встановити суду для усунення недоліків десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова