ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                 Справа №2-а-277\08

Ухвала

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

7 жовтня  2008 року                                                                                               м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Державною екологічною інспекцією в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного знесення зелених насаджень,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Державною екологічною інспекцією в Черкаській області, в якій просить вирішити публічно-правовий спір та  зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати шкоду, завданої внаслідок самовільного знесення зелених насаджень, в сумі 220 грн.,

Вивчивши позовні вимоги вважаю, що дана справа не підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду із нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність  суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Вимоги позивача про відшкодування шкоди не є публічно-правовим спором і не підлягає під визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведене у п.1 ч.1 ст. 3 КАС України. Компетенція адміністративних судів, встановлена ст.17  КАС, на цей спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного чи господарського судочинства.

            Враховуючи вищевикладене,  керуючись п.4 ч.1 ст. 107 та п.1 ч.1 ст.109 КАС України,  суддя

ухвалив:

            Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного знесення зелених насаджень, оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повернути Державній екологічній інспекції в Черкаській області позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами та направити копію даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Черкаського окружного

адміністративного суду                                                                          Е.С. Смілянець