ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

22 березня 2011 р.Справа № 2а-11326/10/17/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Папуші О.В., за участю секретаря судового засідання Суконнової Г.В., представників сторін: прокурор - Куртбедінової Л.Х., посвідчення № 10169, відповідача - Кірдяшової О.В., довіреність від 01.03.10 р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради АР Крим

до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фірма "Альтіс",

про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 01.09.2010 року надійшов адміністративний позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фірма "Альтіс", про визнання нечинним рішення.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, через неявку повноважного представника третьої особи, відсутність якого унеможливлює розгляд справи, оскільки необхідним є дослідження його пояснень та заперечень та доказів на їх підтвердження.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання відповідачем не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 14.04.11 р., призначивши наступне судове засідання на 14.04.11 р. о 10:00.

Явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Папуша