ун. № 759/4186/13-п
пр. № 3/759/2010/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «БК «НПК», за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2013 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 181381 від 11 березня 2013 року ОСОБА_1 11 березня 2013 о 20 год. 45 хв., на пр-ті Повітрофлотському, 52, в м. Києві, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху та зміною його напрямку не впевнився в безпеці маневру, не пропустив автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак 2018, що рухався прямо, змусивши водія автомобіля ВАЗ 2107 різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим здійснив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення направлених про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, відсутні будь-які відомості, щодо свідків (про їх наявність, або відсутність), відомості про місцезнаходження відеозапису порушення ПДР, а також відсутня дата відібрання пояснень у гр. ОСОБА_2, що унеможливлює розгляд справи по суті.
За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до ВДАІ Солм»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: