УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/360/13Головуючий суду першої інстанції:Бойко З.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"14" лютого 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та визнання ордерів недійсними, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Теодосія», Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання дійсним рішення та ордерів, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 30 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 30 січня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Теодосія», в задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_3 відмовлено.

За апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Матеріали справи містять суперечності, які перешкоджають з'ясуванню фактичних обставин справи, у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення суду від 30 січня 2013 року не вірно вказано прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а саме зазначено - ОСОБА_3, тоді як відповідно до нотаріально посвідченої довіреності, яка наявна в матеріалах справи (а.с.159) її прізвище - ОСОБА_3.

Наведене перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішувати питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги та подальшого руху справи, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

З урахуванням наведенного, керуючись ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та визнання ордерів недійсними, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Теодосія», Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання дійсним рішення та ордерів, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 30 січня 2013 року повернути до Феодосійського міського суду АР Крим для вирішення питання щодо виправлення описки.

Встановити суду для усунення недоліків десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова