Судове рішення #28965
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

 

УХВАЛА

"04" липня 2006 р.

Справа № 10/3053-А

 

За позовом            управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області  м. Нетішин   

до                       Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про             стягнення  558,91 грн.  заборгованості

                                                                                       Суддя           Виноградова В.В.

                                                   Секретар судового засідання            Щесняк О.А.         

Представники сторін:

позивача             Ясенчук С.Ю. -за довіреністю №1468/07 від 21.03.2006р.

відповідача            не з'явився

         

Позивач звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить суд у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, п.п. 4.8, п.5.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р.№21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. №64/8663) стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин 558,91 грн.  заборгованості, що виникла станом на 01.05.2006р., з яких 388, 91 грн. заборгованості  по сплаті 32% від чистого доходу та 170 грн. штрафних санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків.

В підтвердження позовних вимог подав копію розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, копію акту розрахунку, рішення про застосування фінансових санкцій, вимогу на стягнення заборгованості, картки особового рахунку платника, розрахунок заборгованості.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи із врученням повістки (повістку та ухвалу вручено 26.06.2006р. згідно поштового повідомлення про вручення із відміткою про її одержання відповідачем).

          Позивачем в судовому засіданні в порядку ст.155 КАС України подано письмову заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

          Дане клопотання задовольняється судом, тому відповідно до п.5 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду.          

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

 

У Х В А Л И В :

 

         Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області  м. Нетішин до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин про стягнення  558,91 грн.  заборгованості по адміністративній справі №10/3053-А залишити без розгляду.         

 

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                                                                  В.В. Виноградова

 

 

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація