УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/411/13Головуючий суду першої інстанції:Хожаінова О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"28" лютого 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 13 лютого 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ домоволодіння та земельної ділянки, припинення права спільної часткової , спільної сумісної власності,

Вс т а н о в и Л А:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 13 лютого 2013 року зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи № 119/1090/13-ц, 2/119/903/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності на земельну ділянку, до набрання законної сили судовим рішенням..

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на зазначену ухвалу матеріал апеляційного оскарження надісланий до суду апеляційної інстанції, але скарга не може бути розглянута з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 13 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З копій матеріалів надісланої справи вбачається, що предметом оскарження є ухвала суду про зупинення провадження по справі, оскільки до суду апеляційної інстанції в супереч вимог ч.3 ст. 293 ЦПК України надіслані копії матеріалів апеляційного оскарження, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою та подальшого руху справи, тому матеріали апеляційного оскарження підлягають поверненню до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 13 лютого 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ домоволодіння та земельної ділянки, припинення права спільної часткової, спільної сумісної власності повернути до Феодосійського міського суду АР Крим.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків протягом 15 днів з дня отримання справи.

Суддя О.В.Самойлова