УХВАЛА

20 листопада 2007 року                                                                  м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів  Комаровської Н.В.,  Гончаренко В.М.

при секретарі Таратіної О.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки,  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2007 року,

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2007 року призначена судова будівельно-технічна експертиза з питань визначення меж земельних ділянок сторін,  провадження по справі зупинено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в частині зупинення провадження по справі в зв'язку з тим,  що це перешкоджає дослідженню доказів,  які можуть вплинути на висновок експерта.

Заслухавши суддю-доповідача,  доводи апеляційної скарги та заперечень на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що ухвалою того ж суду від 12 липня 2006 року призначалася судова будівельно-технічна експертиза. Однак за недостатністю додаткових матеріалів,  необхідних для проведення експертизи,  матеріали були повернуті експертом без надання експертного висновку (т.1,  а.с. 207,  234).

Після витребування необхідних матеріалів ухвалою суду від 20 липня 2007 року призначена судова будівельно-технічна експертиза з питань визначення меж земельних ділянок сторін.

Пункт 5 частини 1 статті 202 ЦПК України передбачає право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Колегія суддів  вважає,  що судом обґрунтовано зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Доводи апелянта про необхідність допиту свідків перед призначенням експертизи стосуються питань призначення експертизи,  а не зупинення

Справа № 22ц-4063/07                                                 Категорія У-6

Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.

Доповідач Коротков В.Д.

провадження по  справі,  яке не перешкоджає  суду дослідити  інші докази  після її проведення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції,  ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального права,  а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись  ст.   ст. 218,  307 ч.2 п.1,  312 п.1,  314 ч.1 п.4,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.