УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                                      м.  Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фадєєнко А.Ф.,

суддів - Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М. ,

при секретарі - Пачевої Є.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Україна» на рішення Київського районного суду м.  Одеси від 09 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Україна» про стягнення матеріального і морального збитків,  причинених дорожньо-транспортною пригодою,  -

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом,  в якому зазначив,  що внаслідок дорожньо-транспортної події,  яка відбулась 24.05.2005 p.,  автомобілю ВАЗ 21100,  державний номер НОМЕР_1,  власником якого він є,  заподіяна матеріальна шкода у сумі 3802, 36 грн. з вини водія ОСОБА_2,  який перебуває у трудових правовідносинах з ЗАТ «Україна».

Крім того,  йому заподіяна і моральна шкода у сумі 1000 грн.

Тому позивач просив про задоволення позову.

Представник відповідача визнав позов частково: у частині вимог про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням суду стягнуто з відповідача на користь невідшкодованої позивача матеріальну шкоду 3802 грн. 36 коп. та моральну шкоду - 500 грн.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача витрати за проведення експертизи у сумі 400 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 250 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 65 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду у частині розгляду справи про стягнення оральної шкоди скасувати,  постановивши нове рішення про відмову у позові у цій частині,  через те,  що судом першої інстанції не обгрунтований висновок про стягнення моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши суддю-доповідача,  яка доповіла зміст рішення,  яке оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,  в яких повинні здійснюватись перевірка рішення,  встановлюватися обставини і досліджуватися докази,  заперечення позивача,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Справа № 22ц-4948/07

Головуючий у першій інстанції: Семенова Д.В.

Доповідач: Фадєєнко А.Ф.                                                                Категорія ЦП:

Судом першої інстанції встановлено,  що винними,  протиправними діями ОСОБА_2,  водія «Камазу»,  державний номер НОМЕР_2,  власником якого є ЗАТ «Україна»,  24.05.2005 p.,  заподіяна шкода автомобілю ВАЗ 21100,  держномер НОМЕР_1,  власником якого є позивач.

Тому суд першої інстанції,  виходячи із вимог  ст.  1166 ЦК України,  обгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 3802 грн. 36 коп.

Рішенням суду у цієї частині відповідач не оскаржив.

Що стосується висновку суду про стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн. на відшкодування моральної шкоди,  то висновок суду у цієї частині також є правильним,  обгрунтованим і відповідає закону -  ст.  1167 ЦК України.

Суд першої інстанції в рішенні вказав,  що неправомірні дії відповідача завдали позивачу моральної шкоди,  а саме,  позивачу заподіяні душевні страждання,  пов'язані з порушенням звичного устрою життя,  необхідністю застосовувати додаткові зусилля організації,  нераціональною витратою часу та пережитого нервового стресу,  внаслідок переляку за життя свого сина,  який керував автомобілем,  на підставі посвідчення водія,  за дорученням власника - позивача у справі (а.с.  13, 47 зворот).

Позивач,  який є власником автомобілю ВАЗ 21100,  держномер НОМЕР_2 позбавлений був можливісті користуватися своїм автомобілем.

З урахуванням ступеня вини відповідача,  характеру і об'єму заподіяної позивачу моральної шкоди,  суд правильно визначив моральну шкоду у сумі 500 грн.

Тому колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307 ч.1 п.1,  308 ч. 1,  313,  314,  315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Україна» відхилити,  а рішення Київського районного суду м.  Одеси від 09 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення,  через Верховний Суд України.