Справа № 296/3935/12-ц

2/296/966/13

Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"11" березня 2013 р.                      м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Драча Ю.І.

При секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до "карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0032009360БН/2010-09. Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 8 000,00 грн. на строк до 31.08.2012 р. включно з зобов’язанням сплачувати відсотки у розмірі 28,00 % на рік. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого в нього утворилась заборгованість в сумі 11 060,40 грн., яку позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив розглядувати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України в заочному порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1 046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Разом з тим, частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що 16.09.2010 р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до "карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0032009360БН/2010-09.

Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 8 000, 00 грн. (Вісім тисяч) гривень 00 копійок, на строк 31.08.2012 р. включно.

Відповідно до пункту 2.2 статті 2 та підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 28.00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі.

Проте, зобов'язання щодо сплати нарахованих процентів відповідачем виконане не було у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем стосовно сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 06.12.2012 р. відповідач не сплатив позивачу нараховані за період з 01.11.2011р. по 05.12.2012р. за користування кредитом проценти у сумі 2367,94гр

Крім того, відповідачем були порушені зобов'язання за договором щодо забезпечення залишку коштів на картковому рахунку у розмірі, необхідному для здійснення Банком договірного списання нарахованих за Кредитом процентів (пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Договору).

Згідно з пунктами 2.1, 2.3 статті 2 та підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Договору відповідач зобов'язався повернути кредит у строк до 31.08.2012 р. Однак відповідач не виконав дане зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість що погашення кредиту, яка станом на 06.12.2012 р. складає 7981,61грн.

Таким чином, в порушення умов договору та статті 526 Цивільного кодексу Украй станом на 06.12.2012 р. зобов'язання відповідача за договором залишаються невиконаними.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках г суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до проведених позивачем розрахунків, станом на 06.12.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість процентами становить 146. (Сто сорок шість) гривень 05 копійок, а заборгованість відповідача щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом становить 564 (П'ятсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок.

Станом на 06.12.2012 р.загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем договором становить 11060 (Одинадцять тисяч шістдесят) гривень 40 копійок, з яких:

- 2154,23 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 7981,61 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом;

- 213,71 грн. - заборгованість за нарахованими процентами;

- 146,05 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 564,80 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (06.05.1977р.н., паспорт серії ВМ № 882435, виданий 29.07.2000р. Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, код реєстраційного номеру облікової картки платників податків НОМЕР_1,) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі, (код ЄДРПОУ 20401758) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0032009360БН/2010-09 від 16 вересня 2010 року у розмірі 11060,40грн. (Одинадцять тисяч шістдесят) гривень 40 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 (код реєстраційного номеру облікової картки платників податків НОМЕР_1,) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі (код ЄДРПОУ 20401758) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира

          Головуючий суддя Ю. І. Драч