Судове рішення #28961268

У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа №607/3851/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_11 про встановлення факту нікчемності правочинів,-

                                         в с т а н о в и в:

          26.03.2013року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою забезпечення доказів у цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_11 про встановлення факту нікчемності правочинів.

За нормами ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.          

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана заява не відповідає вимогам ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема вона не оплачена судовим збором.

Згідно із вимогами ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви про забезпеченя доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70грн.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 133, 134 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_11 про встановлення факту нікчемності правочинів- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ними ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя П.Я.Стельмащук



  • Номер: 22-ц/817/18/20
  • Опис: за позовом Шевчука Тараса Богдановича,Куриленка Олександра Миколайовича, Домбровської Ганни Петрівни до Ахтаніної Світлани Арсенівни, Басюк Вікторії Віталіївни, Осарчук Світлани Омелянівни, Сліска Андрія Романовича, треті особи Фіголь Наталія Володимирівна, ФІголь Володимир Ігорович, Шевчук Румія Ібрагимівна, Кирик Леся Богданівна, Маланюк Олександр Олександрович про встановлення нікчемності правочинів.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/3851/13-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмащук П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 17.03.2020
  • Номер: 22-з/4817/45/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 607/3851/13-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Стельмащук П.Я.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 10.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація