УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року м. Одеса
Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Комаровської Н.В.
суддів: Короткова В.Д., Фальчука В.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2006 року,
встановила:
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2006 року у задоволені вищезазначеного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
24 лютого 2006 року ОСОБА_4 подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга подана 22 березня 2006 року.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2006 року апеляційна скарга залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу після спливу двадцятиденного строку на подачу апеляційної скарги, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Тому залишив апеляційну скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Справа № 33ц-1377/07 Категорія ЦП: 19
Головуючий у першій інстанції Скляр С. Ю.
Доповідач Короткое В.Д.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду ухвалена з додержанням судом норм процесуального права.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336, п.1 ч.1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.