ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2007г.                                                                                              г. Одесса

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской       области в составе :

Председательствующего                                             Турецкого С.М.

судей                                                                              Сахно П.Д.,  Бойченко Н.Е.

прокурора                                                                    Домбровского В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 12 июля 2007г.,  которым её жалоба на постановление помощника прокурора Малиновского района г. Одессы от 26 апреля 2007г. о прекращении уголовного дела по факту незаконного лишения свободы оставлена без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением прокуратуры Малиновского района г.Одессы от 26.04.2007г. уголовное дело,  возбуждённое в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3. по факту незаконного лишения свободы ОСОБА_4. по признакам преступления,  предусмотренного  ст. 146ч.2 УК Украины,  прекращено в связи с отсутствием события преступления на основании  ст. 6 ч.1 п.І УПК Украины.

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой,  в которой просила отменить данное постановление.

Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 12 июля 2007г. ОСОБА_1 отказано в удовлетворении её жалобы на постановление помощника прокурора Малиновского района г. Одессы от 26.04.2007г. о прекращении уголовного дела по факту незаконного лишения свободы  в соответствии со  ст. 6 ч.1 п.1 УПК Украины.

На указанное постановление суда ОСОБА_1 подана апелляция,  в которой она просит его отменить,  поскольку суд при принятии решения необоснованно сослался на обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела,  а также в связи с грубым нарушением судом норм УПК Украины.

Выслушав докладчика, ОСОБА_1,  поддержавшую доводы апелляции,  мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  суд,  отказывая ОСОБА_1 в удовлетворении её жалобы,  сослался на постановление прокуратуры Малиновского района г. Одессы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по  ст. 146ч.2 УК Украины на основании  ст. 6п.2 УПК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Дело №11-1771/07                                                                  Категория:  ст.  146 ч.2 УК Украины

Председательствующий по 1-й инстанции Король В.Д.

Докладчик : Бойченко Н.Е.

В соответствии со  ст. 6 п.11 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено,  а возбуждённое дело подлежит прекращению,  если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется неотменённое постановление органа дознания,  следователя,  прокурора.

Наличие неотменённого постановления следователя прокуратуры препятствует суду в вынесении постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела,  в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том,  что оно является основанием для отказа в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления о прекращении уголовного дела,  а её апелляция является необоснованной.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  362,  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  а постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 12 июля 2007г. об отказе в удовлетворении её жалобы на постановление прокуратуры Малиновского района г. Одессы от 26.04.2007г. о прекращении уголовного дела по факту незаконного лишения свободы - без изменения.