№444/6328/12 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.08.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось в серпні 2012 року до суду в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ст. 100 ч. 3 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України, а у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу (ст. 100 ч. 5 ЦПК України).
Із змісту судового наказу вбачається, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату мобільного зв’язку, яка станом на 02.02.2012 року становить 80,11 грн., яка підлягає стягненню в порядку наказного провадження. Вимоги заявника щодо стягнення договірної санкції в розмірі 1060,94 грн., у зв’язку з односторонньою відмовою від зобов’язань за договором та додатковою угодою, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Крім того, як вбачається із заяви про видачу судового наказу, а саме із розрахунку наведеного у заяві після перерахунку та сплати абонентом частини боргу заборгованість на 01.03.2012 рік становить 1060,94 грн. (1043,70 грн. – 80,11 грн. – 18,13 грн. – 81,00 грн.), тобто заборгованість в сумі 80,11 грн. боржником погашена в лютому 2012 року в сумі 81,00 грн., що також вбачається із доданого до заяви Звіту про баланс особового рахунку абонента за період з 26.06.2011 року до 26.06.2012 року, а зазначена заявником у розрахунку сума в розмірі 18,13 грн. не має пояснення у заяві про видачу судового наказу, відсутнє зазначення її походження, не зазначено чи є вона сумою заборгованості, чи будь-яким іншим нарахуванням, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що заявнику слід відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 100 ч. 3, 100 ч. 5, 101 ч. 2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.
Роз’яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 101 ч. 2 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Мазурчак