Судове рішення #28960614


Справа № 444/6209/12

У Х В А Л А

Іменем України


12.09.2012                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, відділ опіки та піклування, треті особи: ПАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", ОСОБА_5 про надання житла матері та малолітній дитині, -


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, звернулась до суду в серпні 2012 року з адміністративним позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, відділ опіки та піклування, треті особи: ПАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", ОСОБА_5 про надання житла матері та малолітній дитині, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою судді від 23.08.2012 року залишався без руху строком до 10.09.2012 року. У строк, встановлений ухвалою судді, позивач надав уточнену позовну заяву.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє додержання строку звернення до адміністративного суду, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення (ст. 107 ч. 1 п. 5) КАС України).

У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду (ст. 100 КАС України).

Відповідно до вимог статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, позивач зазначає, що після знесення в 1993 році, визнаного ветхим будинку №9 по вул. Болгарська у м. Кривому Розі рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області №370 від 26.10.1984 року, вона з 2005 року по теперішній час неодноразово зверталась до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в відділ опіки та піклування, але їй відмовляли, при цьому не зазначає дату, коли дізналась про порушення своїх прав, не наводить обставини та відповідні докази щодо часу коли позивач дізналась про порушення прав, крім того, відсутнє клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом, а отже суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -


У Х В А Л И В:


Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, відділ опіки та піклування, треті особи: ПАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", ОСОБА_5 про надання житла матері та малолітній дитині - залишити без розгляду, у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя                                                                                В.М. Мазурчак



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація