Справа № 152/6/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

при секретарі Вішньовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ “Дельта Банк” (далі - позивач) 10 січня 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 7 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11265439000 відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9320,00 доларів США з розрахунку 13% річних на строк з 7 грудня 2007 року по 7 грудня 2013 року. 8 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

          Згідно умов договору відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених додатком №1 до даного договору.

          Проте, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов’язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов’язання не виконані, у зв’язку з чим станом на 07.12.2012 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем по погашенню кредиту у розмірі 80326,06 грн.

          Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 80326,06 грн., а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 803,26 грн.

          В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, не з’явилась, але, в позовній заяві просить про те, щоб справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.4).

          Відповідач ОСОБА_1 на виклики до суду не з’являється. Зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Мала Деребчинка, вул. Центральна, 5, Шаргородського району Вінницької. За правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

          Вирішуючи спір, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11265439000 відповідно до якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 9320,00 (дев’ять тисяч триста двадцять) доларів США з розрахунку 13% річних на строк з 7 грудня 2007 року по 7 грудня 2013 року (а.с. 8-16).

          Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до даного договору, але в будь -якому випадку не пізніше 7 грудня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

          Згідно до п. 6.1 сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема ст. ст. 525, 611 ЦК України, погодили, що у випадку порушення умов договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит.

          Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 8 грудня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 24-25).

          Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

          Правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

          Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Отже, згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року АТ «Дельта Банк» є правонаступником АТ «УкрСиббанк».

          Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

          Судом встановлено, що відповідач письмово повідомлявся про укладення між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 7).

          Однак, відповідач не виконує покладених на нього зобов’язань згідно договору №11265439000 від 7 грудня 2007 року, таким чином допустивши заборгованість перед позивачем по погашенню кредиту у розмірі 80326,06 грн.

          Втому числі:

-          тіло кредиту – 6769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев’ять) доларів США 32 (тридцять два) центи, що в еквіваленті складає 54107 (п’ятдесят чотири тисячі сто сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок;

-          відсотки – 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) доларів США 23 (двадцять три) центи, що в еквіваленті складає 26218 (двадцять шість тисяч двісті вісімнадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

          Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме – кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

          Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

          Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).          

          Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.          

          Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 ЦК України).

          Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

          Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує покладених на нього зобов’язань згідно договору №11265439000 від 7 грудня 2007 року, таким чином допустивши заборгованість перед позивачем ПАТ “Дельта Банк” по погашенню кредиту у розмірі 80326,06 грн., тому, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 803 грн. 26 коп.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,526,530,625,629,1046,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11265439000 від 7 грудня 2007 року в сумі 80326 (вісімдесят тисяч триста двадцять шість) гривень 06 (шість) копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 803 (вісімсот три) гривні 26 (двадцять) копійок.                      

          Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: