Справа № 114/661/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

02.04.2013року суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І, розглянув матеріали, які надійшли з Роздольненського орнітологічної філії «Лебяжьи острова» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: с. Воронки , Роздольненський район, АР Крим, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Роздольненського районного суду АР Крим для розгляду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 91 КУпАП . Згідно протоколу 15.03.2013 року в 13 год.15 хв. гр. ОСОБА_1 на березі Каркинитського заліву , в уст,ї магістрального каналу поблизу с. Кумове, Роздольненського району АР Крим знаходився з забороненим знаряддям лову – сіттю-косинкою, при цьому сіть-косинка суха, рибу не виловив .

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд повинен у повній мірі з’ясувати всі обставини, необхідні для розгляду справи.

Судом встановлено наступне: відповідно до статті 91 КУпАП України відповідальність передбачена за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду .

Суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містить ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не можуть вважатися такими як здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, межи території та об'єкту природно-заповідного фонду, охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання Роздольненського орнітологічної філії «Лебяжьи острова» не визначені та не встановлені в натурі.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП, на підставі ст.274 КУпАП підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: