Справа № 686/4219/13-ц

УХВАЛА

1 квітня 2013 року                                          м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Державна нотаріальна контора Хмельницького району про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановила:

28.02.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа – Державна нотаріальна контора Хмельницького району про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від

29 грудня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Державна нотаріальна контора Хмельницького району про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Враховуючи, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, тому провадження не може бути відкрите.

Керуючись ст. ст..122, 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

          Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Державна нотаріальна контора Хмельницького району про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: